留置权与质押权的区别是什么 两者有什么不同 留置权与质押权的区别是什么

1、成立的条件不同:依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。

2、占有的条件不同：两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3、法律关系的客体不同:质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。

4、权利的实现不同:质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5、消灭不同：质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭

留置权与质押权的区别是什么

1、成立的条件不同:依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。

2、占有的条件不同：两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3、法律关系的客体不同:质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。

4、权利的实现不同:质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5、消灭不同：质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭

留置权和质权有什么不同

质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：

1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。

2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。

4、质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。

5、质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

法律依据：

《担保法》第八十七条：债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。

留置权适用哪些范围

根据法律规定，以下合同的债权人可以行使留置权：保管合同、运输合同、承揽合同、仓储合同、行纪合同等。

《担保法》第84条规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。