如何评价漫画家森薰的画工 如何评价漫画家奥冬兰兰

或许上面的所谓画工评价，针对的是流行类的商业作品，在一堆重点其实不是画工的作品中评出画工还算可以的而已。又或者说，当然了，画工过于森薰的也大有人在，森薰也只是千万之一啊。森薰的作品还是艺术性、故事性高于商业性的，不仅可贵，而且可敬，能留在读者的心里，而没有出现在一小撮人评论出来的某些排名中，也很不错不是吗。

如何评价漫画家奥冬兰兰

奥冬兰兰，一对小夫妻，非常努力的全职漫画家。在子供向杂志上收获了最初一大批老粉（包括我），但由于纸媒成为时代眼泪的缘故，导致大量老粉流离失所找不到组织（也包括我），导致现在仍然不温不火：你说起鳄鱼大宝、狸猫道具店吧，我身边至少30%的同学都追过漫画；但看两位的微博，真的没有得到与他们作品质量相匹配的关注度，甚至可以说极其不匹配。并且由于子供向杂志受众的特性，其仍在漫画party（下面简称mp）连载的搞笑短漫仍然是由一系列分散而浅显的笑点组成的，有着明显照顾年纪小的受众的趋势。这导致我和身边的不少老粉一起看二老现在mp上的作品时，不禁感叹代沟之感。

如何评价航运漫画家K老师

幽默有才华的K老师，不画图，只在主线和自有人物上动了几笔，全程只用网络表情包，就可以达到相当程度的科普和娱乐效果，只凭这一点，就已经是科普号中质量相当高的那一批。他所发的内容，深入浅出，该严肃的地方严肃，该搞笑的地方搞笑，质量非常高，极其受欢迎。

如何评价漫画家藤田和日郎

人气虽然说不能衡量一个人作品的好坏，但是作为王道漫，却无法吸引更一步的读者群体，就某种意义上对于作品塑造存在不少问题，画风就不说了，内容中有参杂着老一套的说教而且灌水好几卷，这样重复性bug怎么能比的上那些top5作品，严格说来藤田大神的作品是介于少年漫与青漫之间，所以对于两个群体都不太讨巧。