项羽的妇人之仁的评价是否恰当（如何评价项羽与刘邦

项羽的妇人之仁的评价恰当。

项羽是楚国贵族后代，他的性格具有刚强豪爽的一面，同时他也缺少头脑，粗俗，有勇无谋，优柔寡断，轻信别人，刚愎自用，妇人之仁。

项羽的妇人之仁表现在：

1、鸿门宴上没杀刘邦，因此痛失良机；

2、彭城之战俘虏刘邦父亲太公和妻子吕雉，后又作为人质要挟但不杀他们；

3、包围荥阳，又相信了刘邦的诈降；

4、在自己方优势条件下同意刘邦的议和条件，送还刘邦的父亲和妻子，以鸿沟为界，西属汉，东归楚，平分天下。

如何评价项羽与刘邦

对比评价如下：

1、刘邦实用主义，鸿门宴该低头低头。项羽性情中人，好逞能，战败还要想着自己的虞姬，演了史上动人的霸王别姬。

2、刘邦老油条任凭项羽拿他爹来吓唬他，他也是只为自己的利益为重。项羽小孩子气眼里揉不得沙子，刘邦设反间计让范曾与其不和，明眼人都能看出来的项羽都能上当。

3、刘邦脸皮厚，项羽好面子。

4、刘邦无赖出身而大方，打下江山大块的分封土地建侯王。项羽贵族而哭哭啼啼的帮受伤士兵喂饭，却不封侯建王。

5、刘邦用人能极尽其才。项羽都能让韩信跑到刘邦那里去。

韩信对项羽的评价

1、韩信的评价如下：“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

2、体现了项羽格局太小，只是一个帝王的身子先锋命，很难说服明天下人。他的亚父都比他强。所以打天下要武将，安天下还是要文人。

韩信对项羽的评价客观吗

韩信的评价如下:项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。韩信说的这段话如果作为项羽一生的最终评论当然是有失客观的，但是你要考虑韩信的身份地位和工作职责以及说这段话的时间。这恰恰是韩信能力的体现。不把自己带回到韩信当时说这段时的地位和立场是不行的。